Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'B, V SOBRE 90 -LESIONES GRAVES' Número: INC33987/2022-1 CUIJ: INC J-01-00033987-9/2022-1

La defensa de la Sra. R. interpuso un incidente de apelación contra la resolución que no hizo lugar a la prescripción de la acción penal por lesiones y amenazas. La Cámara confirmó la decisión de grado, argumentando que no se vulneró el plazo razonable del proceso.

Incidente Prescripcion Lesiones Amenazas Plazo razonable Accion penal Derecho a defensa Garantias constitucionales Juzgado pcyf Camara de casacion


¿Quién es el actor?

Defensa de la Sra. R.

¿A quién se demanda?

Juzgado PCyF Nº 8
- Objeto de la demanda: Prescripción de la acción penal por lesiones y amenazas.
- Decisión del tribunal: Se confirma la resolución que no hizo lugar a la prescripción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La prescripción, tanto de la acción como de la pena, es un instituto de orden público y debe ser declarada en cualquier etapa del proceso." "No se advierte en modo alguno que en el presente proceso se haya visto vulnerada la garantía del plazo razonable." "La dilación del proceso fue fundamentalmente atribuida a la pérdida de contacto de R. con su defensa."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar