M., M. A. CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PU- EMPLEOPUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALESS
El actor demandó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por el abono retroactivo del Complemento Área Urgencia. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de grado, considerando que el suplemento tiene carácter remunerativo y corresponde a las retenciones legales.
Recurso de apelacion
Empleo publico
Suplemento salarial
Diferencias salariales
Caracter remunerativo
Retenciones
Ley n? 24.241
Gcba
Intereses
Costas
¿Quién es el actor?
M. A. M.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Abono retroactivo del "Complemento Área Urgencia" desde diciembre de 2017.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de grado que hizo lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El principio de congruencia impone a los jueces y tribunales decidir de conformidad con los hechos y pretensiones deducidas." "Si no se le hubiera atribuido al suplemento bajo estudio el carácter remunerativo reconocido en la sentencia de grado, la jueza debía haber desestimado la pretensión del actor." "La jueza de grado no ha incurrido en una incongruencia extra petita, sino que su pronunciamiento encuentra sustento en el principio iura novit curia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: