INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'A., E. D. Y OTROS SOBRE 181 INC. 1 - USURPACION(DESPOJO)'
La defensa apeló la decisión que rechazó el pedido de prescripción en un caso de usurpación. La Cámara revocó la decisión y devolvió las actuaciones al juzgado de origen para un análisis más exhaustivo.
¿Quién es el actor?
Defensa particular de María Belén Giménez y otros.
¿A quién se demanda?
Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 13.
- Objeto de la demanda: Pedido de prescripción de la acción penal por usurpación.
- Decisión del tribunal: Se revocó la decisión que rechazaba la prescripción y se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La decisión puesta en crisis no ha sido consecuencia de un pormenorizado análisis de la cuestión de fondo, a la luz de los presupuestos de procedencia relativos al instituto de la prescripción de la acción penal."
"Resultaría necesario evaluar entonces, el plazo de prescripción relativo al delito de usurpación y la pena prevista."
"Se propone al acuerdo: I.
- REVOCAR el decisorio que fuera materia de apelación."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: