INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'T, J. C Y OTROS SOBRE 1 - INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR'
La defensa de la Sra. L. R. interpuso un incidente de apelación contra la decisión que no hizo lugar a los sobreseimientos solicitados. La Cámara confirmó la resolución de primera instancia, argumentando que la atipicidad no era manifiesta y que las cuestiones probatorias deben resolverse en el debate.
¿Quién es el actor?
Defensa de S. C. L. R.
¿A quién se demanda?
J. C. T. y S. C. L. R.
- Objeto de la demanda: Sobreseimiento por incumplimiento de deberes de asistencia familiar.
- Decisión del tribunal: Se confirma la decisión de no hacer lugar a los sobreseimientos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La atipicidad aludida no surge de forma manifiesta y las cuestiones probatorias planteadas deben ser tratadas exclusivamente en la etapa de debate." "La defensa ha pretendido que se adopte en la etapa preparatoria una decisión acerca de la reconstrucción de los hechos, entidad y significación de la conducta de su asistida que, en nuestro sistema procesal, es propia de la etapa de juicio." "No se advierte ninguna circunstancia que amerite apartarse de la regla plasmada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: