OTROS PROCESOS INCIDENTALES EN AUTOS 'SOBRE 94 - LESIONES CULPOSAS' Número: INC107516/2024-1
El Sr. G interpuso un recurso de apelación para cuestionar la regulación de honorarios del Dr. B tras la mala praxis sufrida por su hija. La Cámara de Casación redujo los honorarios de 15 a 3 UMAS, considerando la escasa complejidad de la intervención del letrado.
Incidente
Regulacion de honorarios
Mala praxis
Lesiones culposas
Derecho penal
Abogado
Honorarios
Ciudad autonoma de buenos aires
Proporcionalidad
Recurso de apelacion
¿Quién es el actor?
Sr. G
¿A quién se demanda?
Dr. M. N. B
- Objeto de la demanda: Regulación de honorarios por mala praxis.
- Decisión del tribunal: Se reduce la regulación de honorarios a 3 UMAS.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La regulación de 15 UMAS por dos presentaciones que no demandaron un gran esfuerzo intelectual, ni un cabal abordaje jurídico penal, aparece como irrazonable." "La intervención del Dr. B se limitó a realizar una primera presentación a inicios de septiembre de 2024, que luce a fs. 14/15 del incidente." "La regulación de honorarios debe ser proporcional al resultado del proceso y a la complejidad de la intervención."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: