INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'M., C. A. Y OTROS SOBRE 266 - EXACCIONES ILEGALES'
El abogado defensor de C. A. M. y J. E. S. interpuso un incidente de apelación contra la regulación de honorarios. La Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal rechazó el recurso por falta de fundamentación adecuada.
Incidente
Honorarios
Regulacion
Falta de fundamentacion
Codigo de procedimiento penal
Ciudad autonoma de buenos aires
Rechazo in limine
Abogado defensor
Exacciones ilegales
Tribunal de casacion
¿Quién es el actor?
Abogado defensor de C. A. M. y J. E. S.
¿A quién se demanda?
Juez Juan José Cavallari
- Objeto de la demanda: Regulación de honorarios en la suma de $7.226.500.
- Decisión del tribunal: Se rechaza in limine el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de apelación... no cumple con el requisito de fundamentación establecido 'bajo consecuencia de inadmisibilidad' por el art. 282 del CPPCABA." "La obligación de fundamentar permite a las restantes partes conocer la delimitación de los agravios...".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: