INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN AUTOS 'C., E. J. Y OTROS SOBRE 96 - LESIONES EN RIÑA SIN PREVISION EN EL CODIGO'
La defensa interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la condena por lesiones leves en riña. La Cámara de Casación y Apelaciones declaró inadmisible el recurso, argumentando que no se acreditaron violaciones a derechos constitucionales.
Recurso de inconstitucionalidad
Lesiones leves
Debido proceso
Defensa en juicio
Arbitrariedad
Valoracion de pruebas
Sentencia definitiva
Ciudad autonoma de buenos aires
Tribunal superior de justicia
Derechos constitucionales
¿Quién es el actor?
Defensa Oficial de Cámara Nº 2
¿A quién se demanda?
Tribunal de primera instancia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por lesiones leves
¿Qué se resolvió?
Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente sostiene que la resolución de esta Alzada ha afectado la garantía del debido proceso y de la defensa en juicio." "Los argumentos expuestos en el recurso de inconstitucionalidad... solo ponen en evidencia el desacuerdo de los recurrentes con la decisión judicial adversa." "La discrepancia del recurrente con el razonamiento efectuado por la Cámara no significa que la sentencia devenga infundada y, por ende, arbitraria."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: