Logo

INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS 'S. M, M SOBRE 5 C - COMERCIO DE ESTUPEFACIENTES O CUALQUIER MATERIA PRIMA PARA SU PRODUCCIÓN /TENENCIA CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN' Número: INC 85281/2025-1

La defensa de M. S. M. apeló la decisión que mantuvo su prisión preventiva en un caso de comercio de estupefacientes. La Cámara de Casación y Apelaciones confirmó la resolución, argumentando la existencia de riesgo de fuga y la insuficiencia de medidas menos gravosas.

Incidente Prision preventiva Estupefacientes Riesgo de fuga Arraigo Medidas cautelares Comercializacion Tenencia Juzgado penal Apelacion


¿Quién es el actor?

Defensa de M. S. M.

¿A quién se demanda?

Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas N° 25

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocación de la prisión preventiva de M. S. M.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la prisión preventiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El juez consideró que estaban reunidos los requisitos legales para mantener la prisión preventiva, destacando la falta de arraigo y el comportamiento del imputado." Además, se concluyó que "la vigencia de la prisión preventiva no quebranta la regla de la excepcionalidad y proporcionalidad."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar