Logo

GCBA CONTRA HIDALGUÍA SA SOBRE INCIDENTE DE APELACIÓN - EJECUCIÓN FISCAL - VALLAS

La demandada interpuso un incidente de apelación contra un embargo preventivo dispuesto por el GCBA. La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó el recurso, argumentando que el título ejecutivo era suficiente para mantener la medida.

Incidente Ejecucion fiscal Embargo preventivo Titulo ejecutivo Gcba Hidalguia sa Deuda Inhabilidad de titulo Credito fiscal Ccayt

Actor: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Hidalgüía SA Objeto: Revisión de un embargo preventivo por $4.009.875,00 Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la medida ordenada en autos se subsume dentro del supuesto normativo precitado, en tanto reúne las dos condiciones que exige la norma: fue solicitado por el acreedor de una deuda de dinero ─el GCBA─ y la existencia del crédito se encuentra ─prima facie─ plasmada en un instrumento público." "los argumentos de la demandada relativos a la inexigibilidad de la deuda reclamada ─en función de la excepción de inhabilidad de título interpuesta─ no resultan suficientes para dejar sin efecto la medida cuestionada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar