C. I. I. CONTRA GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES SOBRE RESPONSABILIDAD MÉDICA

Actor: I. I. C. Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires Objeto: Daños y perjuicios por mala praxis médica Decisión: Se revocó la sentencia de primera instancia que había admitido parcialmente la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La prueba producida no es concluyente para afirmar que la falta de contacto visualizada en la radiografía luego de la operación de julio de 2006 obedeciera a una mala técnica quirúrgica ni que la pseudoartrosis de húmero que presentó la actora en enero de 2010 fuera consecuencia de un proceder médico equivocado." "Para referirnos a una mala praxis profesional resulta necesario tener por acreditado un obrar negligente, imprudente o con impericia y para ello, es menester acreditar que los médicos no obraron con la diligencia debida, circunstancia que no fue acreditada en esta causa." "En conclusión, del informe pericial y las explicaciones dadas por los expertos no puede derivarse que el diagnóstico e intervención quirúrgica de la actora en oportunidad de asistir al Hospital Durand haya sido erróneo o deficiente y, por lo tanto, que se haya probado una falta de servicio."