Logo

ASTUDILLO, MARTA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora, Marta del Valle Astudillo, apeló la sentencia que ordenó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la decisión de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas y ajustando la movilidad previsional.

Reajuste de haberes Inconstitucionalidad Movilidad previsional Anses Seguridad social Ley 27.426 Ley 27.541 Costas Fallo dividido Recursos de apelacion


¿Quién es el actor?

Marta del Valle Astudillo

¿A quién se demanda?

ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber previsional
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas resoluciones y normas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ingresando al estudio de la queja de la actora que versa sobre la movilidad de la ley 27.541 cabe remitirnos, en lo pertinente, por razones de brevedad y economía procesal, a lo resuelto en los autos FRO 21559/2021... En consecuencia, corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "En cuanto a las costas de esta instancia, atento lo resuelto por la C.S.J.N. en los autos “Morales, Blanca Azucena" (Fallos: 346:634)... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar