BASUTTO, MARTA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La actora, Marta Basutto, apeló la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de parte de la ley 27.426 y el impuesto a las ganancias sobre la acreencia retroactiva. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció la movilidad conforme a pautas previas.
¿Quién es el actor?
Marta Basutto
¿A quién se demanda?
ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad y declaración de inconstitucionalidad de normas.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La actora se agravió en cuanto el a quo rechazó el planteo de inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 27.541. [...] En consecuencia, corresponde movilizar el haber previsional conforme las pautas allí ordenadas." "En cuanto a las costas de esta instancia, corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del decreto de necesidad y urgencia N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida." "La actora adquirió su beneficio con posterioridad al periodo comprendido en dicho fallo, resultando por ello improcedente su aplicación al caso de autos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: