OTERO, HILDA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora interpuso recurso de apelación contra la sentencia que rechazó su demanda de reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de La Plata confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se demostraron perjuicios significativos en el haber previsional.
Recurso de apelacion
Reajuste previsional
Anses
Inconstitucionalidad
Ley 27.541
Movilidad jubilatoria
Crisis economica
Derechos previsionales
Sentencia confirmada
Costas
¿Quién es el actor?
HILDA NOEMI OTERO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de beneficios previsionales
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia y se rechaza la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El análisis de la constitucionalidad de las normas cuestionadas debe hacerse en el contexto de crisis generalizado reconocido en la ley 27.541 y su finalidad de interés superior y colectivo." "En el caso no se aportaron elementos que permitan verificar que los incrementos otorgados repercutieron significativamente de manera negativa en el haber previsional de la actora." "Por ello, corresponde confirmar la sentencia apelada y, en su mérito, rechazar la demanda interpuesta por la actora."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: