Logo

SZUSTER ISSAC c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió recurso de apelación contra la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad de varias leyes relacionadas con su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se vulneran derechos constitucionales.

Recurso de apelacion Seguridad social Inconstitucionalidad Beneficio previsional Ley 27.426 Ley 26.417 Movilidad jubilatoria Derechos constitucionales Anses Reajustes varios

Actor: SZUSTER ISSAC Demandado: ANSES Objeto: Reajustes varios en su beneficio previsional y declaración de inconstitucionalidad de ciertas leyes. Decisión: Se rechazó la inconstitucionalidad planteada y se confirmó la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cualquier impugnación actual de dichas pautas resultaría hipotética y prematura y no ha quedado demostrado en el caso que dichas disposiciones legales no respetan la garantía constitucional consagrada en el art. 14 bis." "En nuestro ordenamiento jurídico no existe prohibición de aplicar las leyes en forma retroactiva, salvo que su dictado violente derechos amparados por garantías constitucionales." "No hallando configurada violación alguna al derecho de propiedad del actor; ni asimismo en la actualidad y en forma manifiesta, afectados el derecho a la movilidad de los haberes jubilatorios y el principio de progresividad, es que se habrá de rechazar la pretendida inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27426."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar