Logo

IMPUTADO: JIMENEZ , JUAN ANTONIO s/INFRACCION LEY 23.737

La defensa de Juan Antonio Jiménez apeló el procesamiento sin prisión preventiva por tenencia de estupefacientes. La Cámara Federal de Tucumán confirmó la resolución de primera instancia, considerando que la fundamentación del procesamiento era suficiente.

Recurso de apelacion Tenencia de estupefacientes Procesamiento Ley 23.737 Consumo personal Fundamentacion Salud publica Embargo Defensa en juicio Camara federal


¿Quién es el actor?

Juan Antonio Jiménez

¿A quién se demanda?

Juzgado Federal N° I
- Objeto de la demanda: Impugnación del procesamiento por tenencia de estupefacientes.
- Decisión del tribunal: Se confirma el procesamiento sin prisión preventiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La exigencia que los fallos judiciales tengan una fundamentación suficiente y objetiva deriva concretamente de dos principios de naturaleza constitucional: el de la garantía de la defensa en juicio y el de la forma republicana de gobierno." "La cantidad de sustancia secuestrada supera con creces lo que podría considerarse 'tenencia para consumo personal' establecida en la segunda parte del art. 14." "La suma de $100.000 impuesta por el a quo resulta adecuada a los fines de solventar las costas procesales que eventualmente se devengaran en el presente proceso."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar