.................... S/ RECURSO DE QUEJA
Se interpone un recurso de queja por la inadmisibilidad del recurso de apelación contra la prisión preventiva de Carlos Matías Rodríguez. La Cámara de Casación declaró admisible la queja y procedente el recurso, argumentando que la resolución impugnada carecía de fundamentación válida y afectaba derechos fundamentales.
Actor: Defensa de Carlos Matías Rodríguez Demandado: Carlos Matías Rodríguez Objeto: Inadmisibilidad del recurso de apelación contra la prisión preventiva Decisión: Se declara admisible la queja y procedente el recurso, se casa la resolución impugnada y se devuelve jurisdicción a la Cámara de Apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La resolución de la Cámara resulta arbitraria y carece de la debida fundamentación, en tanto la nulidad pretendida es absoluta y puede ser dictada en cualquier estado y grado del proceso." "El auto impugnado no ha identificado cuál sería el acto de mérito que comprendería el pedido de nulidad de la prisión preventiva, ni tampoco explicó las razones por las que un pedido de nulidad que involucra en forma directa la libertad del imputado podía ser resuelto mediante un simple despacho." "La resolución impugnada carece de fundamentación constitucionalmente válida y ha privado al imputado del derecho al recurso consagrado por el artículo 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: