D., A. G. S/ RECURSO DE CASACION
El defensor interpuso un recurso de casación cuestionando la inconstitucionalidad del art. 45 de la ley 23.737, relacionado con la multa impuesta por comercio de estupefacientes. La Cámara rechazó la impugnación, argumentando que no se demostró la inconstitucionalidad ni la desproporcionalidad de la pena.
Actor: Doctor Eduardo More (Defensor Particular) Demandado: A. G. D. Objeto: Inconstitucionalidad del art. 45 de la ley 23.737 y nulidad de la multa impuesta. Decisión: Se declaró admisible el recurso de casación, pero se rechazó la impugnación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso en trato ha sido interpuesto tempestivamente contra una sentencia definitiva, mediante escrito fundado en el que se verifica el cumplimiento de los requisitos formales establecidos en los artículos 450 y 451 del Código Procesal Penal." "La defensa articuló un pedido de inconstitucionalidad que no puede ser atendido. Debo resaltar que la cuestión, en esencia, ya fue analizada por esta Sala." "En el caso, la Defensa no ha logrado poner en evidencia que la pena de multa impuesta al encausado... sea desproporcionada o irracional desde la óptica constitucional." "No se observa la existencia de un agravio actual con virtualidad para poner en crisis la constitucionalidad del sistema de conversión de la pena de multa impaga en días de prisión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: