C. R. M. S/ RECURSO DE CASACION
El defensor oficial interpuso un recurso de casación contra la decisión que rechazó la inconstitucionalidad del artículo 14 del Código Penal y la libertad condicional de los imputados. La Cámara de Casación Penal declaró admisible el recurso pero lo rechazó por improcedente, argumentando que no se evidenció la inconstitucionalidad alegada.
Actor: Dr. Mariano Valentini Demandado: R. M.; M. E.; J. M. C. Objeto: Inconstitucionalidad del artículo 14 del Código Penal y libertad condicional. Decisión: Se declaró admisibles los recursos de casación pero se rechazaron por improcedentes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente fundó la admisibilidad de los recursos de casación en las previsiones de los arts. 448 y 450 del Código Procesal Penal, en el entendimiento que la resolución constituye un gravamen de imposible reparación ulterior, pues priva a los imputados de su libertad personal." "En cuanto a los motivos que lo llevaron a agraviarse, la defensa planteó que las decisiones carecieron de un análisis racional, pues se determinó la 'constitucionalidad' del art. 14 del Código Penal en forma abstracta, sin ponderar el caso concreto." "No se logra explicar por qué motivo o de qué forma el cumplimiento de la pena de cuatro años de prisión... desatendería a la meta resocializadora que, como aspiración, se asigna a la pena privativa de la libertad." "La liberación anticipada sujeta a una serie de condiciones es una de las formas que eventualmente pueden ser útiles para la finalidad de la resocialización, pero también puede frustrarla."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: