ENTIZNE ALBERTO C/ PADUANO MARIA LUISA Y OTRO/A S/ PRESCRIPCION ADQUISITIVA LARGA
El actor solicitó el beneficio de litigar sin gastos, alegando su incapacidad económica. La Cámara confirmó el rechazo del beneficio, argumentando la insuficiencia de pruebas sobre su situación patrimonial.
Actor: Entizne Alberto Demandado: Paduano María Luisa y otro/a Objeto: Beneficio de litigar sin gastos Decisión: Se confirma el rechazo del beneficio de litigar sin gastos
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La pretensión no se abastece desde su misma promoción... no queda al margen de los recaudos que todo proceso, principal o incidental, debe suministrar... sólo se contó con la descripción de los hechos en que basa su pretensión, sin manifestar la cuantía de sus ingresos, ni mucho menos estimar la de los gastos que le imposibilitarían defenderse." "La franquicia bajo análisis no está concebida al sólo efecto de asegurar la indemnidad patrimonial de quien litiga. Lo menos que se puede pedir a quien lo solicita es que acredite 'seriamente' la escasez de sus ingresos y/o de bienes para afrontar la contienda o la imposibilidad de procurárselos, carga que pesa sobre el solicitante y que en la especie no se encuentra abastecida." "Bajo tales circunstancias el rechazo del beneficio de litigar sin gastos se ajusta a derecho y a las constancias probatorias de autos."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: