ORTIZ GUILLERMO ANDRES C/FIORDOLIVA JULIO ROBERTO S/EJECUCION DE SENTENCIA (HONORARIOS)
El actor promovió recurso de apelación contra la resolución que desestimó su liquidación de honorarios. La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el planteo de inconstitucionalidad fue extemporáneo e insuficiente.
Actor: Ortiz Guillermo Andrés Demandado: Fiordoliva Julio Roberto Objeto: Actualización de honorarios y declaración de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el actor.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La sola invocación del precedente 'Barrios' y la referencia genérica a la depreciación monetaria no habilitan, per se, la declaración de inconstitucionalidad del artículo 7 de la ley 23.928." "El planteo de inconstitucionalidad no fue introducido en la primera oportunidad procesal habilitada para hacerlo." "En suma, encontrándose firmes las pautas de ejecución determinadas en la sentencia y ante la ausencia de una demostración concreta de una merma sustancial en el crédito que configure una lesión al derecho de propiedad, no cabe sino concluir que el planteo de inconstitucionalidad deducido resultó extemporáneo e insuficiente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: