P. F. A. S/ RECURSO DE APELACION . IPP 03-02-003635-24 (149/-10909-2025 T.O.C.N°1)
El imputado Franco Prieto apeló la denegación de su solicitud de prisión domiciliaria con monitoreo electrónico. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la existencia de peligros procesales que justifican la prisión preventiva.
Actor: Defensa Oficial Demandado: Prieto Franco Ariel Objeto: Solicitud de atenuación de la prisión preventiva mediante arresto domiciliario con control de monitoreo electrónico. Decisión: Se rechazan las apelaciones y se confirma la resolución de primera instancia que denegó la solicitud de prisión domiciliaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El imputado no se encuentra comprendido dentro de las previsiones establecidas en el art. 159 del C.P.P., ni se dan las circunstancias excepcionales referidas en el art. 163 del mismo cuerpo legal... la pena esperada para el procedimiento en virtud del delito que se le enrostra aunado a la objetiva valoración de las características del hecho investigado se erigen en extremos que permiten presumir con vehemencia el peligro procesal de fuga... subsisten en autos los riesgos ciertos de evasión y de frustración del proceso, aún en el caso que se otorgue el beneficio con el control del monitoreo electrónico."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: