VASILE CARINA ANDREA, VASILE JUAN IGNACIO, VASILE FRANCO DONATO, VASILE LUCIA COSTANZA Y MARTIN NORMA ANA HEREDEROS DE VASILE DONATO C/ BARCELONE MARCELO OSVALDO S/INTERDICTO
Los herederos de Donato Vasile apelaron la sentencia que desestimó su demanda de interdicto posesorio y reclamó la modificación de la imposición de costas. La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata confirmó la decisión de primera instancia, sosteniendo que no existían motivos suficientes para modificar la imposición de costas.
Actor: Vasile Carina Andrea; Vasile Juan Ignacio; Vasile Franco Donato; Vasile Lucia Costanza; Martín Norma Ana Herederos De Vasile Donato Demandado: Marcelo Osvaldo Barcelone Objeto: Interdicto posesorio sobre los inmuebles y reclamación de daños y perjuicios. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmaron las costas a cargo de los actores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 68 del Código de Procedimientos adopta el denominado principio objetivo de la derrota, conforme el cual es la parte vencida en el juicio la que debe pagar los gastos de la contraria... no hay motivos suficientes para modificar el pronunciamiento impugnado e imponer las costas en el orden causado, como reclama la parte recurrente." "De la lectura del escrito recursivo se advierte que los apelantes se han limitado a presentar argumentos relativos a la valoración de la prueba que, por sí solos, no justifican la solución excepcional que pretenden." "Finalmente, en cuanto a los antecedentes citados al fundar la apelación, corresponde señalar que los recurrentes se limitan a mencionar fallos en los que se dispuso la imposición de costas en el orden causado, sin efectuar una mínima comparación respecto de la plataforma fáctica y jurídica que motivó aquellas decisiones."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: