RABINOWICZ SAMUEL DAVID C/ FERNANDEZ DANIEL ALBERTO Y OTRO/A S/ COBRO EJECUTIVO
El demandado apeló la sentencia que desestimó sus excepciones en un proceso de cobro ejecutivo. La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se cumplió con la fundamentación necesaria para el recurso.
Actor: Samuel David Rabinowicz Demandado: Daniel Alberto Fernández; Eduardo Aníbal Fernández Objeto: Cobro ejecutivo de un préstamo de U$S 40.000 más intereses y costas. Decisión: Se declaró desierto el recurso interpuesto contra la resolución del 27.02.2025 y se rechazó el recurso de apelación contra la sentencia de trance y remate del 14.04.2025.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso está desierto pues el apelante no lo fundó con la interposición del recurso contra la sentencia, que es la oportunidad que establece el art. 247 del CPC para los procesos de ejecución." "No asiste razón al apelante. Los motivos para rechazar su planteo son los mismos que sustentaron la decisión adoptada en las causas homónimas de trámite ante este Tribunal." "El fundamento del régimen tuitivo es el consumidor, por lo que resulta de toda lógica que el acceso al sistema normativo de protección depende de la existencia del sujeto al cual se le destina la protección."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: