Logo

CARRIZO, SANDRA MIRNA C/GUMA, KARINA Y OTROS S/DESPIDO

El actor promovió un incidente sobre la caducidad de la instancia en un proceso laboral. El Tribunal del Trabajo Nº 2 de Avellaneda-Lanús decretó la caducidad de la instancia por falta de impulso procesal por parte de la actora.

Incidente Caducidad de instancia Procedimiento laboral Impulso procesal Costas Ley 15.057 Tribunal del trabajo Avellaneda Intimacion Desinteres procesal

Actor: Sandra Mirna Carrizo Demandado: Karina Guma y otros Objeto: Caducidad de la instancia en un proceso laboral Decisión: Se decreta la caducidad de la instancia y se imponen las costas a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El procedimiento laboral es uno de aquellos cuyo impulso corresponde a las partes, al Tribunal y al Ministerio Público (art. 11 Ley 15.057). Sin embargo, este deber genérico de impulso cesa, cuando la parte a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del trámite es la que, con su desinterés evidente puesto de manifiesto por el incumplimiento de la intimación cursada por el Tribunal, obstaculiza el normal desenvolvimiento del proceso." "En tales condiciones y habiéndose formulado en forma infructuosa la respectiva intimación en los términos prescriptos por los art. 11 de la Ley 15.057 y art. 315 del C.P.C.C. (proveído del 14/04/2025 notificado el 15/04/2025), sin haberse verificado actividad tendiente al avance del proceso, cabe decretar la caducidad de instancia." "En cuanto a las costas, estimo que las mismas han de ser impuestas a la actora (art. 24 Ley 15.057)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar