BOUHEBENT EMILIANO C/ PROVINCIA ART S.A S/ MATERIA A CATEGORIZAR
El Dr. Emiliano Bouhebent solicitó la regulación de honorarios por su actuación en un expediente administrativo ante la Comisión Médica. El Tribunal del Trabajo N° 1 resolvió fijar los honorarios en 7 jus, sin imposición de costas, por la falta de contradicción.
¿Quién es el actor?
Dr. Emiliano Bouhebent
¿A quién se demanda?
PROVINCIA ART S.A
- Objeto de la demanda: Regulación de honorarios por actuación en expediente administrativo.
- Decisión del tribunal: Se regulan los honorarios en 7 jus, sin imposición de costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Para dar solución a casos como el de autos, en anteriores pronunciamientos he recurrido a lo dispuesto en el art.9.4 de la ley 14.967 y en su interpretación armónica con los arts. 44 de la misma ley y 1.255 del C C, propiciando establecer en la cantidad de 3.5 jus los honorarios del abogado. Sin embargo, un renovado e integral análisis de la cuestión me conduce a revisar este criterio en el entendimiento de que la norma que más se ajusta al particular supuesto de autos es el art. 44 inc "b" y 21 y siguientes de la ley arancelaria, a los que la primera remite. Por ello, propongo establecer en la cantidad de 7 jus los honorarios del abogado actor por su actuación en la Comisión Médica, por aplicación de lo dispuesto en el art. 22 de la ley 14.967." "Sin imposición de costas atento a la falta de contradicción (art. 30, 55 y conds. Ley 14.967, 68 CPCC, 24 ley 15057)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: