VITALE SILVINA ANDREA C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES -INSTITUO DE OBRA MEDICO ASISTENCIAL S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO

Actor: Silvina Andrea Vitale Demandado: Provincia de Buenos Aires
- Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) Objeto: Reconocimiento de la bonificación por antigüedad del 3% y pago retroactivo de diferencias salariales. Decisión: Se declara la inconstitucionalidad de varias leyes que limitaban la bonificación por antigüedad y se ordena el pago de las diferencias salariales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El no cómputo del año 1996 a los efectos de esta bonificación y la reducción de la misma con relación a los años 1997 a 2005, no tiene como fundamento la emergencia económica declarada por la ley 12.727." "La legislación sub examine ha transgredido esos límites, ya que no impone una limitación razonable y temporaria a la integridad salarial de los agentes públicos." "La disminución en el porcentual de la bonificación constituye un retroceso en la composición de la remuneración, incompatible con el principio consagrado en la constitución provincial y en los tratados internacionales." "La acción interpuesta no puede considerarse prescripta, sino únicamente aquellos periodos que, desde la interposición de la demanda hayan superado el plazo legalmente previsto."