ARRIGAZZI OSCAR EMILIO C/ CRISTALDO FRANCISCO RUBEN Y OTRO/A S/ ACCIONES POSESORIAS
El actor promovió un interdicto de recobrar respecto de un inmueble, alegando despojo por parte de los demandados. El Tribunal rechazó la demanda por caducidad de la acción, al haber transcurrido más de un año desde el conocimiento del despojo.
Actor: Oscar Emilio Arrigazzi Demandado: Francisco Rubén Cristaldo; Gisele Yanina Robledo Objeto: Interdicto de recobrar sobre un inmueble Decisión: Se rechazó la demanda por caducidad de la acción
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La caducidad constituye un modo de extinción de los derechos. [...] el plazo de caducidad es esencial y no se ve afectado por circunstancias sobrevinientes: no admite interrupción, suspensión, o dispensa." "Conforme surge del propio relato de Arrigazzi, tomó conocimiento del despojo alegado en el mes de noviembre de 2017 [...] Desde entonces transcurrió holgadamente el plazo de un año previsto en el artículo 615 CPCC, sin que el actor ejerciera el acto impeditivo de la caducidad." "Por tales razones, encontrándose caduca la acción para promover el interdicto de recobrar intentado, resulta innecesario avanzar en el examen de las restantes cuestiones sometidas a decisión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: