CURZI MARIA MALENA Y OTRO/A C/ GIMENEZ SANABRIA LUCILDA Y OTROS S/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)
Las demandantes promovieron una acción de desalojo contra los ocupantes de un inmueble por vencimiento de contrato de locación. El Tribunal hizo lugar a la demanda, ordenando la desocupación del inmueble bajo apercibimiento de lanzamiento.
Actor: Chiara Lucía Curzi y María Malena Curzi Demandado: Lucilda Giménez Sanabria; Adrián Alberto González; subinquilinos y/u ocupantes Objeto: Desalojo de un inmueble por vencimiento de contrato de locación Decisión: Se hizo lugar a la demanda de desalojo, ordenando la desocupación del inmueble
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los demandados han sido declarados rebeldes situación procesal que por el juego armónico de los arts. 354 y 60 del CPCC implica el reconocimiento de la documental obrante en autos como asimismo la recepción de las cartas dirigidas a los accionados." "Cabe recordar entonces que la incontestación del traslado de la acción origina los efectos de la admisión ficta, previstos en el artículo 354 del Código Civil, los que son diferentes según atañan a los hechos pertinentes y lícitos allí expuestos o a los documentos, cartas y telegramas atribuídos al emplazado." "Por ello, encorándose reunidos en autos los requisitos básicos establecidos para la procedencia del desalojo por vencimiento de contrato (arts. 375, 676 y concordantes del CPCC), corresponde, y así se decide, hacer lugar a la demanda entablada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: