Logo

Incidente Nº 2 - IMPUTADO: RAMIREZ , JUAN MARTIN Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

La defensa de Facundo Daniel Vaz Almeida interpuso un recurso extraordinario federal cuestionando la arbitrariedad en la determinación de la pena. La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional declaró inadmisible el recurso, argumentando la falta de fundamentos suficientes.

Recurso extraordinario Casacion Pena Arbitrariedad Culpabilidad Proporcionalidad Inadmisibilidad Derecho penal Robo Cuestion federal


¿Quién es el actor?

Facundo Daniel Vaz Almeida

¿A quién se demanda?

Estado
- Objeto de la demanda: Impugnación de la sentencia que fijó la pena por robo.
- Decisión del tribunal: Se declara inadmisible el recurso extraordinario federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La defensa no demuestra la arbitrariedad en los fundamentos de la sentencia de esta Sala. [...] la impugnación refleja únicamente la mera expresión de disconformidad con lo decidido, que no es idónea para sustentar el recurso." "No se ha invocado concretamente algún agravio verosímil ni señalado las razones que tornarían arbitraria la decisión; mucho menos, indicado la existencia de una cuestión federal suficiente que habilite la instancia extraordinaria promovida."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar