GALARZA CLAUDIA EDIT Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL - M. DE SEGURIDAD - CAJA DE POLICIA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores, personal militar retirado, demandaron al Estado Nacional por la inconstitucionalidad del Decreto N°679/97 que incrementó sus aportes previsionales. El tribunal declaró la inconstitucionalidad del decreto y ordenó la restitución de las diferencias de aportes con intereses.
¿Quién es el actor?
GALARZA, Claudia Edit y VILLAVERDE, Sixto.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del Decreto N°679/97 y cese del descuento del 11% sobre los haberes.
- Decisión del tribunal: Se declara la inconstitucionalidad del Decreto N°679/97 y se ordena la restitución de las diferencias de aportes.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El Poder Ejecutivo Nacional no podrá en ningún caso, emitir disposiciones de carácter legislativo, excepto que circunstancias de rigurosa excepcionalidad y urgencia hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos para la sanción de las leyes."
"La Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido sobre la cuestión en los autos: “PINO SEBERINO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL
- MINISTERIO DEL INTERIOR
- s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”, resolviendo en cuanto a las disposiciones de la ley 22.788 el rechazo del pedido de inconstitucionalidad."
"Por el contrario, entendió procedente el planteo referido a la inconstitucionalidad del Decreto N°679/1997, resaltando que no se demuestra que el dictado del decreto en cuestión haya obedecido a la necesidad de adoptar medidas inmediatas para paliar una situación de rigurosa excepcionalidad y urgencia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: