GADANO HECTOR EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la A.N.Se.S. solicitando la movilidad de su renta vitalicia previsional. El Juzgado Federal de la Seguridad Social 6 rechazó la demanda al no encontrar incumplimiento normativo ni perjuicio en las actualizaciones de sus haberes.
Incidente
Seguridad social
Movilidad
Renta vitalicia
Anses
Jubilacion
Reajustes
Inconstitucionalidad
Derechos previsionales
Retroactividad
- Quién demanda: Héctor Eduardo Gadano
¿A quién se demanda?
A.N.Se.S.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Movilidad de la renta vitalicia previsional y pago de diferencias no prescriptas.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se ha acreditado la celebración del contrato de renta vitalicia previsional invocado por el titular." "De la prueba obrante en autos no surge acreditado incumplimiento normativo ni perjuicio alguno para la actora respecto de la forma en que se efectivizan las actualizaciones de sus haberes previsionales." "El organismo previsional ha aplicado las pautas de movilidad tanto a los componentes PBU-PC como al concepto 'Jubilación PEA – Cód. 003/900', garantizando así la igualdad de tratamiento entre los distintos rubros del haber."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: