MONASTERO, CARLOS ALBERTO c/ EN - M DEFENSA - FA Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El codemandado Raúl Enrique Acosta apeló la decisión de diferir el tratamiento de la excepción de prescripción en el caso. La Cámara Contencioso Administrativa Federal rechazó el recurso de apelación al considerar que no causaba un agravio concreto.
Recurso de apelacion
Prescripcion
Agravio
Decision interlocutoria
Estado nacional
Accion judicial
Causa 11902/2019
Contencioso administrativo
Juez de camara
Derecho administrativo
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Monastero
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y Raúl Enrique Acosta
- Objeto de la demanda: Declarar la prescripción de la acción.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la providencia de fojas 244 no le produce al recurrente un gravamen de imposible reparación ulterior". Se establece que "es un requisito de admisibilidad del recurso de apelación la circunstancia de que la resolución correspondiente ocasione a quien lo interpone o a su representado un agravio o perjuicio personal".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: