Logo

LEZCANO, MAXIMILIANO EMANUEL c/ RUIZ ARISTA, CARLOS ALBERTO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El demandante interpuso un recurso de aclaratoria contra la sentencia que desestimó la relación de causalidad en un caso de daños y perjuicios. La Cámara Civil rechazó el recurso al considerar que no encuadra en los supuestos de aclaratoria y que el pronunciamiento es claro.

Recurso de aclaratoria Danos y perjuicios Accidentes de transito Causalidad Omisiones Prueba Sentencia Camara civil Inadmisibilidad Jurisprudencia


¿Quién es el actor?

Maximiliano Emanuel Lezcano

¿A quién se demanda?

Carlos Alberto Ruiz Arista y otro
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de aclaratoria

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El planteo efectuado no encuadra en ninguno de los presupuestos mencionados y toda vez que el pronunciamiento resulta suficientemente claro, el recurso intentado deviene inadmisible." Además, se destaca que "el elemento de prueba que trae a colación el demandante fue debidamente analizada en el acápite V, puntos 4 y 5 del pronunciamiento de esta Alzada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar