.................... S/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA N° 126.164 DEL TRIBUNAL DE CASACIÓN PENAL, SALA III

Actor: Defensa particular de Gabriel Osvaldo Molina Demandado: Gabriel Osvaldo Molina Objeto: Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por falta de celebración de audiencia oral. Decisión: Se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte no ha evidenciado un perjuicio en concreto que permita invalidar lo actuado. [...] la insuficiencia del reclamo radica en que la parte no demostró el perjuicio concreto que de ello se hubiera derivado. [...] la recurrente debió indicar los planteos o estrategias que la defensa se habría visto impedida o limitada de formular ante el órgano revisor como consecuencia de la falta de celebración de la audiencia, extremo que no cumplió en el caso." "En definitiva, más allá de que el Tribunal de Casación Penal pasó al acuerdo y dictó sentencia sin celebrar la audiencia requerida por la defensa, lo cierto es que la parte no logró demostrar que ello derivara en la violación de las reglas del debido proceso y el derecho de defensa material en el trámite recursivo restringiéndolo indebidamente."