Logo

.................... S/ RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY EN CAUSA Nº 34.687 DE LA CÁMARA DE APELACIÓN Y GARANTÍAS EN LO PENAL DEL DEPARTAMENTO JUDICIAL LA MATANZA, SALA I.-

Se interpone un recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por la defensa de Tomás Agustín Fernández, cuestionando la condena por lesiones culposas. La Corte rechazó el recurso, argumentando que no se configuró arbitrariedad en la decisión de la Cámara de Apelación.

Recurso extraordinario Lesiones culposas Inaplicabilidad de ley Debido proceso Accion penal Instancia privada Arbitrariedad Codigo penal Jurisdiccion Corte de la provincia de buenos aires

Actor: Unidad Funcional de Defensa n° 1 del Departamento Judicial de La Matanza Demandado: Tomás Agustín Fernández Objeto: Inaplicabilidad de ley en la condena por lesiones culposas Decisión: Se rechaza el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El planteo fundado en la presunta falta de acción, por tratarse de un delito dependiente de instancia privada, recién fue introducido en instancia de apelación contra la sentencia de mérito que fue dictada tras ser homologado el acuerdo de juicio abreviado pactado por las partes." "No se advierte que se haya configurado un supuesto de arbitrariedad de sentencia en los términos de la jurisprudencia acuñada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación." "La denuncia exigida por el art. 72 del Código Penal no requiere formas específicas, pues en su sentido dentro del sistema del art. 72 las palabras 'acusación o denuncia' no se refieren con exclusividad a una pura intención informativa respecto del presunto delito sino a la voluntad de que se forme proceso."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar