Logo

CUETO, VICENTE JUAN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Vicente Juan Cueto interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que ordenó a la ANSeS el pago de haberes recalculados y diferencias retroactivas. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y regulando los honorarios.

Recurso de apelacion Reajustes previsionales Anses Inconstitucionalidad Honorarios Costas Movilidad Ley 27.426 Ley 27.423 Intereses moratorios


¿Quién es el actor?

Vicente Juan Cueto

¿A quién se demanda?

ANSeS
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en haberes previsionales.
- Decisión del tribunal: Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En consecuencia, corresponde confirmar la sentencia en este punto." "Se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, en cuanto implica la aplicación retroactiva de esa norma a una situación jurídica ya consolidada." "Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, en la parte general, libro I, título II, capítulo V, con excepción de aquellos casos en que los jubilados, pensionados, afiliados o sus causahabientes resultaren vencidos, en cuyo caso se impondrán las costas en el orden causado."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar