SEITOUR CARLOS EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional y la declaración de inconstitucionalidad de varias leyes de movilidad. La Jueza Federal rechazó la demanda, argumentando que las leyes cuestionadas no vulneran derechos constitucionales.
- Quién demanda: Carlos Eduardo Seitour
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional y declaración de inconstitucionalidad de leyes de movilidad.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La excepción de Cosa Juzgada opuesta por la parte demandada es rechazada en lo principal que decide en tanto el objeto principal de la presente causa versa sobre las leyes de movilidad posteriores al dictado de la sentencia dictada en la causa previa." "La normativa cuestionada es de orden público, por lo que debe primar por sobre las razones invocadas por quien peticiona la declaración de inconstitucionalidad." "La declaración de inconstitucionalidad de una ley o de alguna de sus partes, es un acto de suma gravedad institucional, que debe ser considerada como última ratio del orden jurídico."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: