Logo

MATOSIAN, NESTOR GUILLERMO MARTIN Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL -ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS -AFIP s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

El actor promovió acción de inconstitucionalidad contra el artículo 79, inciso c) de la ley 20.628, en relación a su beneficio previsional. La Cámara Federal de San Martín confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la norma y ordenando el reintegro de las sumas retenidas.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilacion Reintegro Afip Vulnerabilidad Ley 20.628 Ley 27.617 Accion declarativa Prescripcion


¿Quién es el actor?

Néstor Guillermo Matosian y otros

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto de la demanda: Declarar la inconstitucionalidad del artículo 79, inciso c) de la ley 20.628 y el reintegro de las sumas retenidas por el impuesto a las ganancias.
- Decisión del tribunal: Se confirma la inconstitucionalidad del artículo impugnado y se ordena el reintegro de las sumas retenidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' (Fallos: 342:411) había resuelto una cuestión análoga a la de autos." "El Congreso de la Nación sancionó la ley 27.617, que elevó el monto de la deducción específica para jubilados, pero mantuvo el quantum de las jubilaciones como único criterio para la imposición de este tributo, sin considerar la situación de vulnerabilidad de este colectivo." "La acción de repetición de impuestos prescribe por el transcurso de CINCO (5) años, por lo que corresponde el reconocimiento quinquenal de las sumas que hubieran sido retenidas."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar