GIMENEZ, DIONISIO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y reconociendo la cosa juzgada respecto al reajuste de la PBU.
¿Quién es el actor?
Dionisio Ramón Giménez
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste y movilidad de haberes previsionales
- Decisión del tribunal: Se hace lugar parcialmente al recurso de apelación, confirmando la inconstitucionalidad de los decretos cuestionados y declarando la cosa juzgada respecto al reajuste de la PBU.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Se ha expresado que 'Aun cuando el apelante o el apelado no aleguen en la fundamentación o en el responde del recurso la cosa juzgada... la Cámara deberá hacer mérito de la res iudicata...'" "Cabe señalar que este Tribunal se ha expedido, por mayoría, en la causa 'WILLIMAN, ESTELA MARIS CONTRA ANSES SOBRE REAJUSTES VARIOS', donde concluyó que existe cosa juzgada en relación al reajuste de haber inicial..." "Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, ya que este Tribunal, por mayoría de votos, sostuvo la inconstitucionalidad de los tres decretos cuestionados..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: