I, M. A. c/ PAMI s/AMPARO LEY 16.986
El amparista interpuso un recurso de apelación contra la sentencia que impuso las costas en el orden causado y reguló honorarios bajos. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó la sentencia en cuanto a las costas, imponiéndolas a la demandada y elevó los honorarios del abogado apelante.
Amparo
Costas
Honorarios
Ley 16.986
Recurso de apelacion
Pami
Juez de camara
Derecho procesal
Imposicion de costas
Vencimiento
¿Quién es el actor?
M. A. I.
¿A quién se demanda?
PAMI
- Objeto de la demanda: Amparo Ley 16.986
- Decisión del tribunal: Se revoca la sentencia de primera instancia en cuanto a las costas y se elevan los honorarios del abogado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El principio objetivo de la derrota como fundamento de la imposición de costas... no existen circunstancias que permitan apartarse del principio general imperante en la materia." Además, se establece que "las costas no implican una sanción al litigante vencido... sino simplemente constituyen una modalidad resarcitoria respecto de los gastos que el vencedor debió realizar para así obtener el reconocimiento de su derecho."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: