Logo

BALFAGON, EZEQUIEL EDGARDO-1- c/ FERROVIAS S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

Ezequiel Edgardo Balfagon apeló la sentencia que rechazó sus diferencias salariales contra Ferrovías S.A. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó parcialmente la decisión de primera instancia, reconociendo diferencias salariales y declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas.

Recurso de apelacion Diferencias salariales Viaticos Adicionales Inconstitucionalidad Ley 23.928 Ley 25.561 Cct 951/08 Cct 1441/15 Seguridad social


¿Quién es el actor?

Ezequiel Edgardo Balfagon

¿A quién se demanda?

Ferrovías S.A.
- Objeto de la demanda: Diferencias salariales por adicionales y viáticos.
- Decisión del tribunal: Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, reconociendo diferencias salariales y declarando la inconstitucionalidad de normas que prohíben la indexación de créditos laborales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La alteración del modo de cálculo del adicional en análisis no fue el resultado de una decisión unilateral, sino el correlato de una negociación cuyo ámbito se limitó a la empresa demandada." "Cabe destacar que llega firme a esta instancia que en el marco del acuerdo alcanzado en el expediente administrativo Nº 1.254.897/08 del Ministerio de Trabajo y Empleo de la Nación, esta última asumió el compromiso de 'blanquear' las sumas que abonaba bajo el concepto de 'ticket canasta' o vales alimentarios." "En virtud de lo expuesto y toda vez que las sumas percibidas por el accionante en concepto de viáticos no remunerativos dispuestas por el citado art. 35 no obedecen a ningún otro concepto diferente al previsto por el art. 103 L.C.T., corresponde asignar carácter remuneratorio al rubro bajo análisis."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar