Incidente Nº 14 - PRESENTANTE: SANCHEZ SCHWEIKOFSKI, DANIEL OMAR s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)
Daniel Omar Sánchez Schweikofski impugnó el decomiso de su vehículo Chevrolet Captiva, argumentando su condición de tercero ajeno al delito. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó la impugnación, sosteniendo que el decomiso era una consecuencia legal de la condena por narcotráfico.
- Quién demanda: Daniel Omar Sánchez Schweikofski
¿A quién se demanda?
Tribunal Federal de Juicio Nro. 1 de Salta
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Restitución del vehículo Chevrolet Captiva, dominio AA-101-YB
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la impugnación del decomiso del vehículo
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El decomiso no constituye una facultad discrecional del juez sino una consecuencia legal accesoria de la pena principal impuesta en la sentencia condenatoria que consiste en la pérdida en favor del Estado de los instrumentos del delito." "El tribunal de juicio consideró procedente el decomiso del vehículo Chevrolet Captiva, dominio AA-101-YB, conforme lo solicitado por el Ministerio Público Fiscal, por haber sido utilizado como instrumento directo para la comisión del delito de transporte de estupefacientes." "Los reclamos de terceros sobre el origen, naturaleza o propiedad de las cosas decomisadas se realizarán por medio de una acción administrativa o civil de restitución."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: