Incidente Nº 1 - CONCURSADO: MARCICO, ALBERTO JOSE s/INCIDENTE Marta Zulema Rondinella
El concursado Alberto José Marcico apeló la resolución que rechazó su planteo de nulidad de actuaciones. La Cámara Comercial confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que el apelante no controvirtió adecuadamente los fundamentos de la sentencia.
Actor: Alberto José Marcico Demandado: No se especifica un demandado en el incidente. Objeto: Nulidad de actuaciones a partir de la notificación de la demanda incidental. Decisión: Se rechazó el recurso interpuesto por el concursado y se confirmó la decisión apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurrente no ha controvertido en forma conducente ninguno de los principales argumentos que fueron explicados por la señora jueza a quo para decidir del modo en que lo hizo, lo cual es suficiente para justificar el rechazo del recurso por hallarse desierto (art. 265 CPCC)." "La nulidad no puede plantearse por la nulidad misma, debió el recurrente apelar esa regulación, a fin de ser consecuente con la carga de demostrar un perjuicio en los términos del plenario 'Peirano' citado en la sentencia en crisis, insuficiencia que torna a su pretensión en inconducente."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: