FIGUEREDO, MARA RUTH c/ HCI S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La actora, Mara Ruth Figueredo, apeló la sentencia que desestimó su acción por accidente laboral y daño moral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la decisión de primera instancia, argumentando la falta de prueba sobre el nexo causal entre las lesiones y el trabajo.
- Quién demanda: Mara Ruth Figueredo
¿A quién se demanda?
HCI S.A. y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por accidente laboral y daño moral
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la desestimación de la acción por accidente y se condenó a la demandada a abonar indemnización por despido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La determinación de la existencia y verificación del nexo causal adecuado entre las patologías constatadas por el galeno y las tareas cumplidas por la trabajadora, constituye una cuestión de hecho que debe ser evaluada por los jueces en cada caso en base a los elementos de prueba producidos en la causa." "Ninguna prueba obra en la causa a fin de acreditar dicha circunstancia, en tanto la parte actora, quien tenía a su cargo la prueba de los asertos vertidos en el inicio, no produjo prueba testimonial que demuestre que las tareas cumplidas por la trabajadora resultaron hábiles para producir y/o agravar la hernia de disco constatada por el experto médico." "El despido dispuesto en los términos del art. 212 2° párrafo de la L.C.T. resultó injustificado, resultando aplicable en la especie lo dispuesto en el 3° párrafo de dicha norma que establece que 'si estando en condiciones de hacerlo no le asignare tareas compatibles con la aptitud física o psíquica del trabajador, estará obligado a abonarle una indemnización igual a la expresada en el artículo 245 de esta ley.'"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: