FERRARINI MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió un recurso de apelación contra la sentencia que desestimó su reclamo de reajuste previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que no se vulneran derechos constitucionales en la aplicación de la ley 27.426.
Actor: Ferrarini María Cristina Demandado: ANSES Objeto: Reajustes varios en el haber previsional Decisión: Se confirma la sentencia de primera instancia que desestimó el reclamo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Cualquier impugnación actual de dichas pautas resultaría hipotética y prematura y no ha quedado demostrado en el caso que dichas disposiciones legales no respetan la garantía constitucional consagrada en el art. 14 bis." "En efecto, la ley 26.417 claramente estipulaba dos momentos para otorgar el incremento por movilidad: en los meses de marzo y septiembre de cada año, por lo que no era sino en esas fechas en que la movilidad se otorgaba y devengaba." "Por ello, no hallando configurada violación alguna al derecho de propiedad del actor; ni asimismo en la actualidad y en forma manifiesta, afectados el derecho a la movilidad de los haberes jubilatorios y el principio de progresividad, es que se habrá de rechazar la pretendida inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27426."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: