Logo

MINDURRY JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Juan José Mindurry apeló la sentencia que rechazó su reclamo por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia, argumentando que la ley 27.426 no vulnera derechos constitucionales.

Reajustes Previsional Anses Inconstitucionalidad Movilidad Ley 27.426 Derechos sociales Seguridad social Jubilaciones Crisis economica

Actor: Juan José Mindurry Demandado: ANSES Objeto: Reajustes varios en el haber previsional Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el reclamo

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Cualquier impugnación actual de dichas pautas resultaría hipotética y prematura y no ha quedado demostrado en el caso que dichas disposiciones legales no respetan la garantía constitucional consagrada en el art. 14 bis." "No existe en el caso violación alguna del derecho de propiedad del actor; ni asimismo en la actualidad y en forma manifiesta, afectados el derecho a la movilidad de los haberes jubilatorios y el principio de progresividad." "No se observa arbitrariedad en la medida sino, más bien, que ella guarda proporcionalidad con el propósito el legislador que es el de proteger a los grupos y personas que presentan mayores condiciones de vulnerabilidad."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar