BRAVO IRENE MABEL Y OTROS c/ EN-M° INTERIOR-PFA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Los actores promovieron una demanda por daños y perjuicios contra el Estado Nacional y otros. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó el recurso de apelación, confirmando la decisión de primera instancia por falta de prueba suficiente.
Danos y perjuicios
Responsabilidad del estado
Prueba insuficiente
Testimonios contradictorios
Recurso de apelacion
Camara contencioso administrativo
Estado nacional
Transporte publico
Carga de la prueba
Sana critica
- Quién demanda: Irene Mabel Bravo y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional-Ministerio del Interior-PFA y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reparación de daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación contra la sentencia que había desestimado la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En tales condiciones, la falta de datos concretos, sumado a los testimonios imprecisos -e incluso contradictorios
- de los deponentes, no permiten formar la convicción necesaria para tener por probada la pertenencia del autor de los disparos a la Policía Federal Argentina". Además, se destacó que "los recurrentes no desvirtúan las falencias y contradicciones de los testimonios -señaladas por el juez de grado
- que son la única prueba relevante para acreditar sus dichos".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: