Logo

REYNOSO, JOSE NOEL c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

El demandante José Noel Reynoso promovió acción contra la AFIP por la inconstitucionalidad de retenciones de Impuesto a las Ganancias sobre su haber previsional. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, modificando solo la distribución de las costas.

Recurso de apelacion Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Afip Reintegro Derechos previsionales Costas Jurisprudencia Procedimiento administrativo Fallo garcia


¿Quién es el actor?

José Noel Reynoso

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
- Objeto de la demanda: Declaración de inconstitucionalidad del art. 79, inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias y reintegro de sumas retenidas.
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia en cuanto a la inconstitucionalidad y se modifica la distribución de las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión bajo examen debía ser resuelta de conformidad con la doctrina establecida por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa 'García' (Fallos: 342:411)... corresponde desestimar los agravios del organismo fiscal y confirmar la sentencia apelada en este aspecto." "Atendiendo a la especial naturaleza del reclamo... no existe óbice para que la devolución de las sumas retenidas... pueda ser satisfecha en el ámbito de esta misma causa." "Las costas de ambas instancias se distribuyen por su orden... en función de lo resuelto por el Alto Tribunal sobre este punto en 'García'."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar