BREZESKI MELINA TAMARA C/ CORDOBA CLAUDIO JAVIER Y OTRO (Nº 23)/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)
Melina Tamara Brezeski promovió demanda por daños y perjuicios tras un accidente con un colectivo. La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, pero revocó la inaplicabilidad de la ley 23.928 respecto a los intereses.
- Quién demanda: Melina Tamara Brezeski y otros
¿A quién se demanda?
Claudio Javier Córdoba; Nuevo Ideal S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por un accidente de tránsito, con una indemnización de $104.560.000.
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la demanda, y se modifica la forma de cálculo de los intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El monto indemnizatorio que puede acordarse por un hecho ilícito como el de marras, de ninguna manera puede surgir como resultante de un cálculo estricto."
"La utilización de las denominadas fórmulas matemáticas no conduce a la aplicación automática e inexorable del resultado numérico."
"Se ha llegado a sostener que la impugnación de una pericia debe constituir una contrapericia que ha de contener -como aquella
- una adecuada explicación de los principios científicos o técnicos en que se funde."
"Se confirma la cuantificación del rubro bajo análisis ($ 60.000.000)."
"Las costas se imponen a la demandada y citada en garantía vencidas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: