Logo

CARDOZO, CARLOS NICOLAS Y OTRO c/ ASOCIART ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

La parte actora apeló la sentencia que reconoció incapacidades laborales y cuestionó la tasa de interés aplicada a los montos indemnizatorios. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo declaró la inconstitucionalidad de ciertas normas y modificó la actualización de los créditos laborales.

Recurso de apelacion Accidente laboral Inconstitucionalidad Indemnizacion Tasa de interes Actualizacion de creditos Legislacion laboral Derecho de propiedad Proteccion laboral Ipc


¿Quién es el actor?

Carlos Nicolás Cardozo y otro

¿A quién se demanda?

Asociart ART S.A.
- Objeto de la demanda: Reconocimiento de incapacidades y actualización de créditos laborales.
- Decisión del tribunal: La Cámara declaró la inconstitucionalidad de las leyes que prohíben la indexación y ordenó la actualización del crédito de acuerdo al IPC y una tasa de interés del 3% anual.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La observancia de la prohibición legal de indexar prevista por las leyes 23.928 y 25.561 en las actuales circunstancias y en el caso concreto produce una sensible reducción del crédito reclamado", y "frente a los ajustes y variaciones económicas, la tasa de interés prevista en el art. 12 de la ley 24.557 no cumple la función a la que está destinada." La Cámara también argumentó que "la declaración de inconstitucionalidad constituye la más delicada de las funciones susceptibles de encomendar a un tribunal de justicia."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar